[1] ... [19863] [19864] [19865] [19866] 19867 [19868] [19869] [19870] [19871] [19872] ... [28367]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
papika | válasz | 2014.05.25. 07:50 (196413) |
Most már csalódás lenne,ha mégis őt választanák,miután Carillo is szóba került. Nem csípom a digókat. | |
Sz29 | válasz | 2014.05.25. 00:51 (196412) |
Gattuso lesz. Minden más csak terelés... | |
besenyőharcos | válasz | 2014.05.25. 00:13 (196411) |
Kár, hogy nem őket írtad, mert ők értenek a világon mindenhez a legjobban, csak azok a fránya anticionisták mindig bántják őket:)
Simán lehet, hogy a kenguruknál is jobbak... |
|
MenyétBorz | válasz | 2014.05.24. 23:33 (196410) |
De jól játszani nem. :-)
Először zsidókat akartam írni, de féltem, hogy bobday fórumtárs agyvérzést kap. |
|
bobday | válasz | 2014.05.24. 22:52 (196409) |
Nem tudom mire fel vagy ilyen leereszkedo?
Miert lenne butasag? Az a butasag, hogy mindenben csak Gomes hibas, a tobbiek meg csak ott voltak, meg aldozatok voltak. Gomes tuszul ejtette a klubot, se a stab nem vett reszt a szakmai munkaban, se a jatekosok nem buktattak/szartak bele rangadokba, se a vezetoseg nem tiltotta meg telen az igazolast, mert szartak a szereplesre. Csak ez a kurva gonosz ember ez a Gomes mindenert a felelos egy szemelyben. Ha elmegy minden gond megoldodik varazsutesre. De jo lesz. |
|
Vjacheslav | válasz | 2014.05.24. 22:43 (196408) |
Van ebben is valami.
Nem gondolom, hogy ez Tesco gazdaságos verzió lenne, inkább annak szól, hogy a vezetőség ha már ennyire kiállt Gomes mellett, és egyben a latin vonal mellett, a latinról még nem mond le. Most kiderül, hogy az irány rossz e, vagy pedig pedig csak az edző húzott eddig ennyire vissza minket. |
|
besenyőharcos | válasz | 2014.05.24. 22:16 (196407) |
Érdekes, nekem is ez a véleményem sok hozzászólásodról, csak éppen ha reagálok rá, akkor azt érvekkel teszem, nem fennsőbbséges és gúnyos kinyilatkoztatással.
Persze, csak nyugodtan, ez is egy módszer:) |
|
besenyőharcos | válasz | 2014.05.24. 22:13 (196406) |
Nem gondolom, hogy az összes hibát a nyakába kellene varrni, mint ahogy az összes sikert sem... Bukott stáb tagja, az ilyen mértékű latin vonal pedig zsákutca.
Vannak nagyon befolyásolható főnökök is. |
|
zsédi | válasz | 2014.05.24. 21:52 (196405) |
Én szerettem volna,ha 15 hónapja ő lett volna Sousa helyett,most is örülnék neki,de nem biztos,hogy ua.a szitú..
Sousa mellett 2x meccselt,Pápán amikor kikaptunk 1-0-ra,azon a balhés meccsen,és újpesten,az utolsó fordulóba a 30.perc környékén elküldték Paulot a padról,vezetett a dózsa és beküldték a mellözött Pericet a 80.perc kőrnyékén és rúgott két gólt. amúgy a transfermarkt.de szerint most lejár a szerződése,és nem jövőre mint az nso írta |
|
910621 | válasz | 2014.05.24. 21:42 (196404) |
Nagyon sok butaságot hordasz össze... nem először.
Persze csak nyugodtan, ez is egy vélemény. :) |
|
Vjacheslav | válasz | 2014.05.24. 21:17 (196403) |
Azért az érdekes, hogy mindenki csak azt emeli ki, hogy Gomes mellett volt, és ezzel az összes hibája is az övé. Akkor pl Sousa EL sikereivel mi a helyzet, akkor is csak lehúzta a csapatot?
Mellesleg hiába is dolgozol ki bármiféle taktikát, ha úgy is az lesz amit a főnök mond. |
|
besenyőharcos | válasz | 2014.05.24. 21:05 (196402) |
Valaki már írta, hogy Carillo is egy bukott stáb tagja, és igaza van. Teljes vérfrissítés kell! Ő tartotta az eligazításokat, ő dolgozta ki a taktikát? És mire mentünk vele? Naivitás azt gondolni, hogy ő nem felelős, csak a gonosz szundi.
Teljesen mindegy, hogy mit irkálunk itt össze, úgy sem érdekel egyetlen illetékest sem, szarnak a fejünkre, de akkor is: Mészöly Gézát vagy Benczés Miklóst ide! A légiósokat illetően egyetértek pár előttem szólóval: Calatayud, Vinicius, Stopira, Z. Lajos igen, a többi pedig levesbe! |
|
Vjacheslav | válasz | 2014.05.24. 20:47 (196401) |
Pont ez jutott eszembe nekem is.
A spanyolok már télen is akarták, akkor nagyobb volt a félelmem, mert akkor még az 1+1ből a +1 még nem volt fix. Viszont így, ha vinnék is akkor a zsebükbe kell nyúlniuk. Mellesleg ott sem divat a pontos fizetés. Itt viszont nem késnek a pénzek. |
|
1941 | válasz | 2014.05.24. 20:29 (196400) |
nem hobbiból vesz vki házat | |
1941 | válasz | 2014.05.24. 20:28 (196399) |
csak megjegyzem, akkor miért vett házat Fehérvár közelében ? | |
[1] ... [19863] [19864] [19865] [19866] 19867 [19868] [19869] [19870] [19871] [19872] ... [28367]
(Új hozzászóláshoz lépj be)