[1] ... [28247] [28248] [28249] [28250] 28251 [28252] [28253] [28254] [28255] [28256] ... [28366]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
kiskoma | válasz | 2007.07.10. 17:39 (68498) |
Három kérdés: Ha a Fetév tulaj, Gál, Viniczai ott volt a találkozón akkor ott miért nem lehetett a játékosokkal egyeztetni? Ök hárman kellenek ehhez, erre Viniczai már csüt.-ig külföldön van. Ezt nem tudta tegnap 10:00 elött? Legalább a keret egybe lenne.
Második: A kistulajok közül Dósa minek? Vagy ad lovét? Inkább csak viszi. Harmadik: Viniczai mint kistulaj mit szol bele az igazolásokba? |
|
bobday | válasz | 2007.07.10. 17:16 (68497) |
Dodi távozásán valahogy nem tudok nagyon szomorkodni. Ő a zsenge 23 évével, már annyiszor hagyott itt minket, mint a Horváth Feri egy pályafutás alatt. :P Úgyse fért volna be Nagy Dani meg a Simek miatt.
Azt azért megemlíteném, hogy minden tiszteletem a Fradi nevelés Sitkunak, Kollernak (benne biztos voltam, mert ő már maradt egy krachnál és akkor is sokra értékeltem) és a győri nevelés Farkasnak és hát persze a fehérvári nevelés Simeknek (kézenfekvő lenne, dehát látjuk, h nem az), hogy még adott a fehérvári klubnak, fehérvári szurkolóknak még egy utolsó utáni lehetőséget. Remélem olvassátok ezeket a sorokat. Nagyon köszönjük, hogy kitartotok, remélem vezetőink képesek lesznek élni vele... |
|
gambler | válasz | 2007.07.10. 16:55 (68496) |
Bocs ! Inkább ez :
http://blog.bulvarsport.hu/szemelyes/11 |
|
gambler | válasz | 2007.07.10. 16:53 (68495) |
Itt:
http://blog.bulvarsport.hu/adatlap/11 |
|
Dávid UU | válasz | 2007.07.10. 16:47 (68494) |
Nem tudja valaki ,hogy csizi blogját hol lehet olvasni??? | |
MOHOS2 | válasz | 2007.07.10. 16:35 (68493) |
"Az ilyenre mondják mostanában, hogy a magyar futballon belül is az "állatorvosi ló" tipikus esete a Vidi."
Sajnos, igy igaz. Azert, mert a pancser, dilettans, onzo, szelhamos (tisztelet a kivetelnek) vezetes azza teszi! HAJRA VIDI!!!!!!!!!!!!!! |
|
gambler | válasz | 2007.07.10. 16:32 (68492) |
A tököm tele van már ezzel ! Nem lehetne most már egy kicsit valamelyik másik csapatot "műteni" ? | |
foci3 | válasz | 2007.07.10. 16:24 (68491) |
"A Vidivel kapcsolatban "1+1" az nem biztos, hogy "2"."
EZ ÍGY IGAZ! TELITALÁLAT! EZZEL MINDENT ELMONDTÁL. Az ilyenre mondják mostanában, hogy a magyar futballon belül is az "állatorvosi ló" tipikus esete a Vidi. Sajnos. |
|
Roli | válasz | 2007.07.10. 15:59 (68490) |
Ebben nagyon de nagyon igazad van,ha gondolod holnap folytathatjuk a beszélgetést az Akácban!!Sokan mondják azt,hogy a focink ilyen gyenge,a birók olyan gyengék,de azt elfelejtik,hogy a fő "attrakció" a vezetés(beleértve MLSZ mi vezetésünk és más egyéb kluboknak a vezetését is),az a legundorítobb az egészben!!! | |
MOHOS2 | válasz | 2007.07.10. 15:57 (68489) |
Jo otlet! | |
kisrocso91 | válasz | 2007.07.10. 15:55 (68488) |
Nem tudja valaki mi volt edzésen??!!
Mi lesz a sorsa -simek,sitku,koller,farkas-nak? |
|
MOHOS2 | válasz | 2007.07.10. 15:54 (68487) |
Roli! Egyet tanulj meg. A Vidivel kapcsolatban "1+1" az nem biztos, hogy "2".
Ha megkerdezed, hogy "hat akkor mennyi?" A valaszuk (tulajdonosok) az lenne hogy "az attol fugg!" Ezert nem lehet ilyen fajta nepseggel vitatkozni. A racionalizmus totalis hianya, a poshadt, velejeig rothadt kapcsolatrendszer, a bratyizas, a "kez-kezet-mos" csirajaban, hadd ismeteljem: CSIRAJABAN elfojt minden egeszseges kezdemenyezest, MINDENT, ami a felemelkedest elosegitene. Ok a magyar labdarugas rakfenei, es amig a foci kozeleben lehetnek NEM lesz felemelkedes. Sajnos, ez rothasztja a fehervari es magyar labdarugast! |
|
Roli | válasz | 2007.07.10. 15:50 (68485) |
húúú...ezek a jogi dolgok.. | |
Roli | válasz | 2007.07.10. 15:50 (68484) |
ÉS utána hogy megyünk be a STADIONBA??Mikrofonnal a kézben,hogy GL takarodj?:) | |
fototaki | válasz | 2007.07.10. 15:49 (68483) |
jogilag még tulajdonos. | |
[1] ... [28247] [28248] [28249] [28250] 28251 [28252] [28253] [28254] [28255] [28256] ... [28366]
(Új hozzászóláshoz lépj be)